{"id":200737,"date":"2025-12-18T15:17:40","date_gmt":"2025-12-18T18:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/folhapopular.info\/?p=200737"},"modified":"2025-12-18T15:43:05","modified_gmt":"2025-12-18T18:43:05","slug":"polemica-nos-aspirantes-aslivata-rejeita-protesto-do-juventude-we","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/folhapopular.info\/index.php\/2025\/12\/18\/polemica-nos-aspirantes-aslivata-rejeita-protesto-do-juventude-we\/","title":{"rendered":"Pol\u00eamica nos Aspirantes: Aslivata rejeita protesto do Juventude-We"},"content":{"rendered":"\n

Nesta quinta-feira (18\/12), a Associa\u00e7\u00e3o de Ligas do Vale do Taquari (Aslivata<\/a>) divulgou decis\u00e3o que rejeita o protesto<\/a> apresentado pelo Esporte Clube Juventude de Linha Berlim, Westf\u00e1lia, em raz\u00e3o dos fatos ocorridos na partida do dia 14 de dezembro, v\u00e1lida pela ida das finais da categoria Aspirantes da S\u00e9rie A do 26\u00ba Campeonato Regional Certel Sicredi 2025.<\/p>\n\n\n\n

A nota, assinada pelo presidente da entidade, Vianei Batista Hammes, mant\u00e9m integralmente os efeitos da Nota Oficial n\u00ba 15 e confirma a sequ\u00eancia normal da competi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Na an\u00e1lise do caso, a Aslivata fundamenta sua decis\u00e3o no princ\u00edpio da autoridade da arbitragem e na presun\u00e7\u00e3o de veracidade da s\u00famula, documento oficial do jogo. Segundo a entidade, n\u00e3o h\u00e1 registro de perman\u00eancia simult\u00e2nea e cont\u00ednua de 12 atletas em campo, tampouco aponta qualquer vantagem esportiva concreta decorrente da irregularidade apontada no protesto.<\/p>\n\n\n\n

A nota refor\u00e7a que a Justi\u00e7a Desportiva n\u00e3o atua na reavalia\u00e7\u00e3o lance a lance nem substitui as decis\u00f5es da arbitragem durante a partida. Destaca que eventuais falhas de arbitragem n\u00e3o geram, por si s\u00f3, nulidade do jogo, salvo em casos inequ\u00edvocos de erro de direito determinante, o que, conforme a Aslivata, n\u00e3o se verificou.<\/p>\n\n\n\n

“Vantagem esportiva inexistente”<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Outro ponto central da decis\u00e3o \u00e9, segundo a Aslivata, a inexist\u00eancia de prova inequ\u00edvoca de vantagem esportiva. A entidade reconhece que podem existir ind\u00edcios visuais do retorno indevido de um atleta, mas ressalta que n\u00e3o ficou comprovado tempo relevante em campo, participa\u00e7\u00e3o em jogadas decisivas, interfer\u00eancia direta em gol ou altera\u00e7\u00e3o do resultado da partida.<\/p>\n\n\n\n

A Aslivata argumenta ainda que, em protestos que buscam san\u00e7\u00f5es extremas, como elimina\u00e7\u00e3o de equipe, o \u00f4nus da prova deve ser robusto e incontest\u00e1vel, o que, segundo a decis\u00e3o, n\u00e3o se sustenta apenas em v\u00eddeos de transmiss\u00e3o, sem per\u00edcia oficial, cronologia precisa ou valida\u00e7\u00e3o formal.<\/p>\n\n\n\n

Em rela\u00e7\u00e3o ao enquadramento regulamentar, a entidade entende que o artigo 34, par\u00e1grafo 2\u00ba, n\u00e3o se aplica ao caso. A Aslivata afirma que se trata de uma norma sancionat\u00f3ria m\u00e1xima, que deve ser interpretada de forma restritiva e exige inclus\u00e3o deliberada e consciente de atleta sem condi\u00e7\u00e3o de jogo.<\/p>\n\n\n\n

No epis\u00f3dio analisado, a avalia\u00e7\u00e3o foi de que houve confus\u00e3o operacional, reconhecida pela pr\u00f3pria arbitragem, al\u00e9m de conduta individual de atleta, sem prova de dolo institucional do clube ou tentativa de fraude esportiva.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o tamb\u00e9m destaca que as penalidades cab\u00edveis j\u00e1 foram aplicadas na Nota Oficial n\u00ba 15, com suspens\u00f5es pessoais, multas, perda de pontos disciplinares e san\u00e7\u00f5es administrativas, consideradas proporcionais aos fatos apurados.<\/p>\n\n\n\n

Para a Aslivata, isso demonstra que a infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi ignorada e que o regulamento foi aplicado de forma adequada, sem lacunas ou omiss\u00f5es. Segundo a entidade, o protesto do Juventude buscaria rediscutir o m\u00e9rito punitivo, e n\u00e3o sanar qualquer ilegalidade.<\/p>\n\n\n\n

Medida “excepcional\u00edssima”<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por fim, a Aslivata invoca os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade ao afirmar que a elimina\u00e7\u00e3o de uma equipe em fase final \u00e9 medida excepcional\u00edssima, com efeitos irrevers\u00edveis e impacto sobre terceiros, como torcida, patrocinadores e a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o do campeonato.<\/p>\n\n\n\n

Diante da expuls\u00e3o, suspens\u00f5es, multas e perdas disciplinares j\u00e1 impostas, a entidade conclui que a aplica\u00e7\u00e3o adicional de elimina\u00e7\u00e3o seria desproporcional, especialmente sem prova de resultado fraudado.<\/p>\n\n\n\n

Com base nesses fundamentos, a Aslivata decidiu conhecer o protesto, mas rejeit\u00e1-lo integralmente. Portanto, permanece a validade do resultado da partida e das penalidades j\u00e1 aplicadas. A entidade tamb\u00e9m frisa que o regulamento n\u00e3o prev\u00ea modifica\u00e7\u00e3o de resultado ou declara\u00e7\u00e3o de campe\u00e3o por meio de protesto em situa\u00e7\u00f5es como a analisada.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, ainda cabe a possibilidade de recurso ao Juventude de Westf\u00e1lia.<\/p>\n\n\n\n

Confira a nota:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n