Quatro entidades representativas da regi\u00e3o emitiram uma manifesta\u00e7\u00e3o demonstrando a preocupa\u00e7\u00e3o dos impactos do fechamento total do frigor\u00edfico da BRF, em Lajeado. O documento \u00e9 assinado pela Associa\u00e7\u00e3o dos Munic\u00edpios do Vale do Taquari (Amvat), pela C\u00e2mara de Ind\u00fastria, Com\u00e9rcio e Servi\u00e7os Vale do Taquari (CIC VT), Conselho de Desenvolvimento do Vale do Taquari (Codevat) e pela Federe\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores na Agricultura do Rio Grande do Sul (Fetag-RS).<\/p>\n\n\n\n
As entidades afirma que concordam com a necessidade de “evitarmos as aglomera\u00e7\u00f5es para conter a escalada das contamina\u00e7\u00f5es por coronav\u00edrus, mas salientamos a necessidade de equilibrarmos essas a\u00e7\u00f5es levando em conta os impactos na vida e na sa\u00fade dos produtores rurais e de suas fam\u00edlias”.<\/p>\n\n\n\n
No documento, destacam que o Vale do Taquari depende 80% diretamente e indiretamente do agroneg\u00f3cio. “\u00c9 uma regi\u00e3o que possui pequenas propriedades agr\u00edcolas e da pecu\u00e1ria. No caso da pecu\u00e1ria, esta regi\u00e3o, que possui um pouco menos de 2% do territ\u00f3rio do RS e mais de 3% da popula\u00e7\u00e3o regional, \u00e9 respons\u00e1vel por 25% da produ\u00e7\u00e3o de frangos, 15% da produ\u00e7\u00e3o de su\u00ednos e 8% da produ\u00e7\u00e3o leiteira”, explicam. De acordo com as entidades, um quarto dos animais abatidos no Estado, s\u00e3o abatidos no Vale do Taquari.<\/p>\n\n\n\n
As entidades destacam ainda que, al\u00e9m dos impactos da pandemia, a atividade rural est\u00e1 sofrendo tamb\u00e9m com os impactos da estiagem. “Segundo a EMATER Regional Lajeado e Regional da SEAPDR Estrela, neste momento j\u00e1 temos 33 munic\u00edpios do Vale do Taquari que decretaram situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia, com preju\u00edzos j\u00e1 identificados de 50% da produ\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os e 20% da produ\u00e7\u00e3o leiteira, o que equivale a 260 milh\u00f5es de reais de preju\u00edzos na regi\u00e3o”, apontam.<\/p>\n\n\n\n
No documento, as entidades dizem compreendem as a\u00e7\u00f5es de todas as inst\u00e2ncias para salvar vidas e que n\u00e3o se pode admitir perder ningu\u00e9m, por\u00e9m, apontam que o fechamento dos frigor\u00edficos impactam al\u00e9m da produ\u00e7\u00e3o e nos colaboradores das empresas. Apontam que cerca de 20 mil fam\u00edlias no Estado podem ser afetadas pela diminui\u00e7\u00e3o do abate e milh\u00f5es de animais alojados n\u00e3o poder\u00e3o ser abatidos (o caso da BRF, s\u00e3o 7 milh\u00f5es de frangos).<\/p>\n\n\n\n
Assim, as quatro entidades pedem que “ju\u00edzes envolvidos neste processo e o Minist\u00e9rio P\u00fablico, que
revejam a decis\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o do frigor\u00edfico BRF e tomem como a\u00e7\u00e3o o mesmo crit\u00e9rio utilizado para o frigor\u00edfico Minuano, possibilitando assim que 50% da dos empregados atuem e que seja efetivado uma retomada gradual dos trabalhos”.<\/p>\n\n\n\n
A avalia\u00e7\u00e3o das entidades \u00e9 que o crit\u00e9rio igual \u00e0s duas empresas possibilita uma a\u00e7\u00e3o mais efetiva de enfrentamento \u00e0 Covid-19, com minimiza\u00e7\u00e3o dos impactos econ\u00f4micos e sanit\u00e1rios das empresas,mas tamb\u00e9m dos produtores rurais “que est\u00e3o com animais alojados, d\u00edvidas j\u00e1 assumidas, gastos j\u00e1 efetivados na produ\u00e7\u00e3o e muitos frangos e su\u00ednos prontos para o abate”.<\/p>\n\n\n\n